sabato 7 aprile 2012

Destabilizzazione n° 1

Molti studenti, specie se poveri, sanno per istinto che cosa fa per loro la scuola: gli insegna a confondere processo e sostanza. (...) In questo modo si «scolarizza» l'allievo a confondere insegnamento e apprendimento, promozione e istruzione, diploma e competenza, facilità di parola e capacità di dire qualcosa di nuovo. Si «scolarizza» la sua immaginazione ad accettare il servizio al posto del valore. Le cure mediche ven­gono scambiate per protezione della salute, le attività assistenziali per miglioramento della vita comunitaria, la protezione della polizia per sicurezza personale, l'equi­librio militare per sicurezza nazionale, la corsa al suc­cesso per lavoro produttivo. Salute, apprendimento, di­gnità, indipendenza e creatività si identificano, o quasi, con la prestazione delle istituzioni che si dicono al ser­vizio di questi fini, e si fa credere che per migliorare la salute, l'apprendimento ecc. sia sufficiente stanziare somme maggiori per la gestione degli ospedali, delle scuole e degli altri enti in questione.
(...)
Dovrebbe essere ovvio che, anche quando abbia a disposizione scuole di eguale livello, il bambino povero ha raramente la possibilità di tener dietro al ricco. Pos­sono frequentare scuole di pari qualità e cominciare alla stessa età, ma ai bambini poveri mancano in gran parte le occasioni didattiche che sono normalmente a disposi­zione del bambino della media borghesia. Questi van­taggi vanno dalle conversazioni e dai libri che ci sono in casa ai viaggi durante le vacanze e a una diversa coscienza di se stessi, e per il bambino che ne gode valgono sia in scuola sia fuori. Perciò, fin quando le sue possibilità di progredire o di apprendere dipenderanno dalla scuola, lo studente più povero rimarrà general­mente indietro. I poveri hanno bisogno di fondi che per­mettano loro di imparare e non di ottenere un certificato attestante l'assistenza ricevuta per le loro presunte insufficienze.
(...)
Questo fanatismo per la scuola rende possibile un doppio sfruttamento: permet­te cioè di stanziare quantità sempre maggiori di denaro pubblico per l'istruzione di una minoranza e di far accettare sempre più volentieri dalla maggioranza il con­trollo sociale.
(…)
Bisogna rendersi conto che la scuola obbligatoria eguale per tutti è, almeno economicamente, inattuabile.
(…)
Certo il dare a tutti eguali possibilità d'istruzione è un obiettivo auspicabile e raggiungibile, ma identificare questo obiettivo nella scolarizzazione obbligatoria è come confondere la salvezza eterna con la chiesa. La scuo­la è divenuta la religione universale di un proletariato modernizzato e fa vuote promesse di salvezza ai poveri dell'era tecnologica. Lo stato nazionale ha fatto propria questa religione arruolando tutti i cittadini in un pro­gramma scolastico graduato che porta a una successione di diplomi e che ricorda i rituali iniziatici e le ordina­zioni sacerdotali di tempi lontani.


Ivan Illich, Descolarizzare la società.

1 commento:

  1. Una splendida riflessione!
    Grazie per questo picolo saggio, vale la pena far euna ricerca. Ho sempre pensato che il sistema scolastico non "informi" ma induce al processo di "automazione dell'informazione", qualcosa di estremamente pericoloso.

    RispondiElimina